Согласно требованиям Постановления КР. Необходимо выбрать 5 заданий из нижеперечисленных. Согласно инструкции, составить мотивировочную часть СПЭ.
ИНСТРУКЦИЯ:
составить мотивировочную часть заключения СПЭ (до ½ стр. формата А4, шрифт 12, без интервала) с обоснованием клинического диагноза и выводами. Если случай проходит в рамках уголовного процесса, то обосновать наличие вменяемости/невменяемости, ограниченной вменяемости у подэкспертного. Если случай проходит в рамках гражданского производства, то обосновать наличие дееспособности/недееспособности или ограниченной дееспособности.
- Подэкспертный мужчина 40 лет доставлен на СПЭ. Находясь за рулем автомобиля совершил наезд на пешеходов на пешеходном переходе, проехав далее машина остановилась, упершись в дерево. Детали произошедшего не помнит, был бледен, отрицал, что нарушил правила движения.
- Подэкспертная 80 лет подписала договор дарения своего дома на квартирантов, которые проживали с ней третий год. Внучка (дочь умершего сына), узнав об этом подала иск в суд, что квартиранты воспользовались психическим состоянием бабушки, ее несостоятельностью.
- Подэкспертная 78 лет проживает самостоятельно в квартире, также имеет дом. Подписала договор дарения своего дома на внучку по линии дочери, через год оформила дом на внука от сына (сын погиб в ДТП). Внучка подала иск в суд, мотивируя тем, что помогает бабушке, привозит продукты, при необходимости по ее просьбе возит в поликлинику, тогда как от двоюродного брата никакой помощи не было.
- Подэкспертный 17лет на СПЭ. В супермаркете пытался пронести дорогой коньяк под курткой, был задержан. Подобные поступки имели место и ранее. Играет с друзьями в карты, проиграл. Ничем не занят, учится в колледже на повара. Формально сожалеет о содеянном, надеется на родных, что «его отмажут».
- Подэкспертный 62 года. Наблюдается в ЦСМ по поводу ГБ и КБС, в анамнезе ЧМТ. Бывший зять дочери в состоянии опьянения въехал во двор, сломав забор, угрожал поджечь дом со всеми, требовал ее выхода. Когда мужчина поднес зажигалку к бензобаку, подэкспертный накинулся на него, завязалась драка, через некоторое время бывший зять перестал сопротивляться, супруга подэкспертного вызвала скорую, милицию, соседей. В медпункте констатировали смерть. Подэкспертному выносится обвинение в непреднамеренном убийстве.
- Мужчина 74 г. после смерти жены повторно женился на женщине, которая помогала ухаживать за супругой. В а/к ЦСМ следуют диагнозы: ГБ, КБС. Дисциркуляторная энцефалопатия II ст. смешанного генеза. В завещании все имущество завещал супруге. Его дети подали иск в суд о признании завещания недействительным с учетом возраста и заболеваний.
- Мужчина 22 г., выглядит на 16-17 лет. Учился слабо, имел ЧМТ в возрасте 8 лет, избили ребята. Прошел альтернативную службу в армии. Не работает. Не женат, детей нет. Согласно материалам дела, он обвиняется в убийстве младшего брата. Братишка предложил драться, иногда так играли дома, он придавливал подэкспертному район сонных артерий, от этого испытывал приятные ощущения. В тот день братишка попросил его играючи «попридушить» его, подэкспертный стал душить руками, но братишка типа «дрыгался», тогда взял рядом ветку и придавил еще сильнее. Этот момент плохо помнит, что перешел границу, не думал о том, что может плохо все закончиться, тем более смертельным исходом. Увидев, что братишка перестал реагировать, испугался, сел на коня и поскакал в сторону села, увидев односельчан, рассказал, что случилось. Затем был задержан. В отношении случившегося испытывает раскаяние, выраженное чувство вины. Фон настроения снижен до уровня депрессии. Когнитивные функции недоразвиты: счетные операции (математические) не решает, отказался читать, писать. Якобы не умеет.
- Женщина 72 года. Страдает с 27 лет судорожными приступами, состоит на учете в РЦПЗ с диагнозом деменция вследствие эпилепсии. На период подписания договора дарения квартиры 03.06.2009 г., каких-либо признаков психотического расстройства не обнаруживала, знала, что подписывает квартиру родной дочери. Она понимала значение своих действий и в последующие годы (2012 г -2013 г.). Самостоятельно обращается в РЦПЗ на прием за лекарствами. Дочь подала иск в суд о признании матери недееспособной.
- Мужчина 43 г. Наследственность отягощена шизофренией со стороны матери и умственной отсталости со стороны брата и одной сестры. Закончил 8 классов и СПТУ, получил специальность тракторист-машинист. Жена часто доставала его, что оставит их, уедет в Москву на заработки и что у нее кто-то есть. Это вызывало постоянное раздражение и злость. После очередного конфликта появились мысли типа «убить ее», последний раз перед убийством такие мысли наблюдались в течение примерно нескольких дней. Когда она уснула, то нанес ей повреждение топором по голове. До этого поджег конюшню. Также ударил и себя по голове тем же топором, но тыльной стороной, «хотел также покончить с жизнью, но удар был не сильный. Видимо на дым сбежались соседи, вызвали милицию и скорую».
- Мужчина 1925 г.р. Подписал завещание 31.11.2011 года, что свое имущество завещает сыну. А 17.09.2015 г. подписал Договор дарения квартиры своей второй жене. 28 декабря 2015г. подэкспертный умирает. Информация из ЦСМ №10: «в последние годы, а именно за 7 месяцев до своей смерти, при очередном посещении находился на постельном режиме. Плохо видел. Передвигался в основном с помощью посторонних лиц». Сын подал иск в суд.
- Подэкспертная 52 года. Обвиняется в мошенничестве, проведенном с подельником при получении банковского кредита из ЗАО «БТА Банк» в 2007г. Наблюдается у невролога: последствия ЧМТ с астеническим синдромом. Добровольно и неоднократно обращалась в РЦПЗ с жалобами на «головные боли, головокружение, нарушения сна, вялость, плаксивость, раздражительность, снижение памяти». В 2009 г был выставлен диагноз Органическая деменция (ЧМТ после ДТП), при этом ЭПО=30 баллов. Проведено несколько СПЭ. На данной СПЭ: не знает домашнего адреса, обстоятельства смерти мужа, с другой подробно рассказывает о своем бизнесе, именах участников процесса, поправляет эксперта, неправильно назвавшего одного из них.
- Подэкспертный 1931 г.р. Умер от сердечной недостаточности 30.11.2013 г. Завещал квартиру сыну, который живет в РФ. С 2011 г. ему оказывала помощь медсестра из ЦСМ, которой он подписывает квартиру и счет в банке 14.02.2013 г. Сын обратился с иском в суд о признании завещания отца от 14.02.2013 г. недействительным. По а/к подэкспертный страдал: КБС. СНФК 2ст. ГБ 2-ст. ДЭ 2 ст. С 30.01.2013г. следует уже СНФК 3-4 ст. Присоединяется желудочковая экстрасистолическая аритмия 31.01.2013г., делаются назначения. 12.02.2013 ввиду отсутствия улучшения назначается милдронат в/в. В записи врача от 15.03.2013г. говорится, что ухудшение в состоянии в течение 2-х месяцев.
- Подэкспертная 1939 г.р., умирает в 2017 г. от сердечной недостаточности. 11 сентября 2008г. подписывает договор дарения своей квартиры на знакомого. С 1987 по 1997г. наблюдалась в РЦПЗ с диагнозом: Органическое заболевание головного мозга с эпилептиформным, психоорганическим синдромами и изменениями личности. По а/к следует, что страдала: ГБ II ст. КБС. СНФК II. Последствия перенесенного ишемического инсульта с левосторонним гемипарезом. ДЭ II ст. С такими заболеваниями наблюдалась в ЦСМ до 2016г. Сын, проживает в Германии, обратился с иском в суд о признании договора недействительным.
- Подэкспертный 1990 г.р. женился в 2016г., через два месяца расстался с женой, часто ссорились, ругались, жена периодически уходила от него и снова возвращалась, якобы, ему изменяла: «один раз сам застал свою жену в постели с другим мужчиной». Совершил суицидальную попытку в 2018г., порезал вены на руках. Обращался к психиатру в частном порядке, употреблял антидепрессанты. 10.10.2018 г. в 9-00 часов подэкспетрный в ходе ссоры с супругой нанес ей многочисленные ножевые ранения в область грудной клетки и шеи. От полученных ран последняя скончалась на месте. В отношении правонарушения заявил, что не помнит, как все случилось, но подтверждает, что это было утром, раскаивается в случившемся. Не обнаруживает признаков чуждости содеянного.
- Подэкспертная 1945 г.р. 28.01.2014 года завещает все имущество в равных долях родственникам, проживающим в РФ. 16.04.2014 года подтверждает свое завещание этим родственникам. В период с сентября 2014 г. по 21 октября 2014 года перенесла три операции под общим наркозом с удалением части кишечника. Состояние, несмотря на лечение ухудшалось. Последняя операция в связи с развитием гнойного перитонита была сделана вечером 21.10.2014 г., а 25.10.2014 г. она умерла. После смерти выяснилось, что в день операции 21.10.2014 г. она подписала завещание на имя соседки.